最近有多家媒體關(guān)注了一下國(guó)內(nèi)站長(zhǎng)(開辦網(wǎng)站的創(chuàng)業(yè)者們)的生存發(fā)展問題，基本上籠罩了一層淡淡的憂愁之情。相比起前兩年的風(fēng)生水起，從09年開始，站長(zhǎng)的日子的確越來越不好過了。

　　這里面有很多具體的客觀原因，但說句實(shí)話，這也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然結(jié)果。早期的互聯(lián)網(wǎng)，處于一種很混沌的狀態(tài)，很多游戲規(guī)則都沒有制定，玩家沖進(jìn)去，基本上就是“餓死膽小的，撐死膽大的”。這個(gè)道理就像改革開放初期，公司做為一個(gè)新的組織形式冒頭的時(shí)候，一個(gè)廣告就可以把牌子做得大江南北人人皆知，今天還有這種可能么?

　　我不止一次和人說過，做一個(gè)網(wǎng)站是非常容易的事，但運(yùn)營(yíng)一個(gè)網(wǎng)站的難度則百倍千倍于它。在今天，網(wǎng)上建站開源程序大把，一個(gè)稍許懂一點(diǎn)技術(shù)知識(shí)的人，可以在一個(gè)晚上擺弄出一個(gè)內(nèi)容站點(diǎn)、維基站點(diǎn)、SNS站點(diǎn)、博客站點(diǎn)、相冊(cè)站點(diǎn)，等等等等，這在過去是需要好幾個(gè)月的苦干的。然而，網(wǎng)站做成了，怎么讓人知道，怎么讓人頻繁地上站使用，是一個(gè)最關(guān)鍵的問題。

　　開辦網(wǎng)站創(chuàng)業(yè)，其實(shí)和在現(xiàn)實(shí)生活中創(chuàng)業(yè)沒什么區(qū)別。如果不是開個(gè)賣雜貨的鋪?zhàn)拥脑挘瑒?chuàng)業(yè)所需要的人脈、資金、團(tuán)隊(duì)，幾乎一個(gè)都不能少。人脈可以幫助自己的事業(yè)有大把人捧場(chǎng)，資金可以幫助自己穩(wěn)健地向前發(fā)展，團(tuán)隊(duì)，則存在有1+1>2的可能。而恰恰是這三樣，其實(shí)很多貿(mào)貿(mào)然殺入創(chuàng)業(yè)的人，并不具備。在早期如同荒蕪之地的互聯(lián)網(wǎng)疆域，這還不是太大的問題，畢竟有太多的空白點(diǎn)可以讓你去插一根旗圈一塊地。但在今天，你幾乎找不到一個(gè)巨頭不涉獵的領(lǐng)域，怎么和巨頭對(duì)抗，在我看來，這不是赤手空拳的人能干的事。

　　互聯(lián)網(wǎng)江山代有新人出，這一點(diǎn)不假。但這個(gè)虛擬社會(huì)已經(jīng)越來越發(fā)展得和現(xiàn)實(shí)社會(huì)沒什么區(qū)別。人們總是看到比爾蓋茨大學(xué)沒畢業(yè)就能創(chuàng)下微軟江山，看到兩個(gè)博士生休了學(xué)躲在倉(cāng)庫(kù)了建立起google帝國(guó)，卻不曾注意其實(shí)他們身后有大把的半途倒下者。即便是沒看到這些失敗者，硅谷金融體系的發(fā)達(dá)，也給創(chuàng)業(yè)者帶來不少便利：比如google，相當(dāng)早期的時(shí)候就得到了天使投資，而斯坦福大學(xué)的金字招牌，不無助力。而twitter和facebook被稱為奇跡，因?yàn)樗鼈兿鄬?duì)于其它網(wǎng)站而言，果然是一份奇跡。

　　互聯(lián)網(wǎng)生命力的確來源于不斷有新進(jìn)入者的成功，但成功率的確在下降。我們回到個(gè)體的角度看，無論是政策因素，還是商業(yè)因素，也的確越來越不利于白手起家者。很多創(chuàng)業(yè)者動(dòng)輒就祭起一些做中國(guó)的×××這類激動(dòng)人心的口號(hào)，但現(xiàn)實(shí)地說一句，站在山腳下，過多地遐想峰頂?shù)臒o限風(fēng)光，是很沒有意義的事。

　　比較靠譜的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)有兩種，一種是跟隨一個(gè)熱點(diǎn)概念，然后在這個(gè)概念下做一點(diǎn)細(xì)分市場(chǎng)。做細(xì)分市場(chǎng)是一個(gè)長(zhǎng)久的買賣，需要足夠的耐力去跑很長(zhǎng)一段路。另外一種則是完全創(chuàng)造出一個(gè)新的概念，并讓它成為熱點(diǎn)。這可能是一種短跑，但這種短跑成敗的不可控因素很多。我比較主張創(chuàng)業(yè)者去做前一種，但委實(shí)對(duì)于創(chuàng)業(yè)者是有些要求的。


上一條： 騰訊QQ被誣蔑，發(fā)出嚴(yán)正聲明
下一條： Discuz! X1.5多頻道模板安裝示例及風(fēng)格賞析